Plje­vljak Pre­drag Go­lu­bo­vić pod­nio je kri­vič­nu pri­ja­vu Spe­ci­jal­nom tu­ži­la­štvu pro­tiv Šef­ki­je Đe­še­vi­ća, su­di­je Vi­šeg su­da u Bi­je­lom Po­lju, zbog zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja. Go­lu­bo­vić je otac Mi­len­ka i Og­nje­na, ko­ji su osu­đe­ni na za­tvor­ske ka­zne zbog smr­ti Ne­ma­nje Ga­zdi­ća. Go­lu­bo­vić u kri­vič­noj pri­ja­vi na­vo­di da je kri­vič­ni po­stu­pak ko­ji je vo­dio su­di­ja Đe­še­vić obi­lo­vao kr­še­njem za­ko­na.
Bra­ća Mi­len­ko i Og­njen Go­lu­bo­vić osu­đe­ni su na 14, od­no­sno 4,5 go­di­ne za po­me­nu­to kri­vič­no dje­lo ubi­stva.
– Su­di­ja Đe­še­vić je fal­si­fi­ko­va­njem do­ku­men­ta­ci­je i iz­ja­va svje­do­ka, i iz­mi­šlja­njem či­nje­nič­nog sta­nja iz­vr­šio zlo­u­po­tre­bu slu­žbe­nog po­lo­ža­ja na šte­tu mo­jih si­no­va, Mi­len­ka i Og­nje­na. Fal­si­fi­ko­va­njem do­ku­men­ta­ci­je i svje­doč­kih is­ka­za, su­di­ja Đe­še­vić je iz­vr­šio pre­va­ru i ob­ma­nuo je Ape­la­ci­o­ni sud – sto­ji u kri­vič­noj pri­ja­vi.
Pre­ma tvrd­nja­ma Go­lu­bo­vi­ća, su­di­ja Đe­še­vić je do­nio pre­su­du u ko­joj fal­si­fi­ku­je či­nje­nič­no sta­nje da je Mi­len­ko Go­lu­bo­vić no­ga­ma uda­rao ošte­će­nog Ga­zdi­ća dok je le­žao na as­fal­tu.
– Te tvrd­nje ni­je po­tvr­dio ni­ko od 24 svje­do­ka u po­stup­ku, ni­ti je bi­lo ko­ji op­tu­že­ni po­tvr­dio ovu či­nje­ni­cu, a sve to ni­je po­tvr­đe­no ni bi­lo ko­jim dru­gim pi­sa­nim ili ma­te­ri­jal­nim do­ka­zom. Da bi do­ka­zao iz­mi­šlje­nu či­nje­ni­cu, su­di­ja fal­si­fi­ku­je iz­ja­ve svje­do­ka i ne­tač­no pred­sta­vlja pri­su­stvo Alek­san­dra Šu­ba­ri­ća na li­cu mje­sta, gdje je ošte­će­ni le­žao i gdje mu se uka­zu­je po­moć. Su­di­ja je Šu­ba­ri­ća ozna­čio kao oče­vi­ca cje­lo­kup­nog kri­tič­nog do­ga­đa­ja, pri če­mu fal­si­fi­ku­je po­da­tak da su nje­go­vo pri­su­stvo po­tvr­di­li svje­do­ci Da­ni­lo Đu­ro­vić, Vo­ji­slav Aj­du­ko­vić, Ka­sim Baj­ro­vić i Mi­lan Ča­vić. Da je ri­ječ o fa­li­si­fi­ko­va­nju po­da­ta­ka, po­tvr­đu­je iz­ja­va po­li­caj­ca Di­ka Ani­či­ća, ko­ji je sa­op­štio ime­na pet li­ca ko­ja su bi­la na li­cu mje­sta, a me­đu nji­ma ni­je Alek­san­dar Šu­ba­rić. Su­di­ja Đe­še­vić je fal­si­fi­ko­vao iz­ja­vu tog po­li­cij­ca i umje­sto El­mi­ra Si­ja­mi­ća, na­veo je da je oče­vi­dac Alek­san­dar Šu­ba­rić – tvr­di Pre­drag Go­lu­bo­vić.
On tvr­di da je su­di­ja Đe­še­vić smi­šlje­no i ma­li­ci­o­zno izveo taj fal­si­fi­kat i smje­tio tog svje­do­ka na li­ce mje­sta.
– To je ura­dio jer je svo­ju pre­su­du za­sno­vao na is­ka­zu tog svje­do­ka ko­ji je na­veo kao ja­san, po­u­zdan i uvjer­ljiv. On za­ne­ma­ru­je iz­ja­vu tog svje­do­ka da ni­je pri­su­stvo­vao kri­tič­nom do­ga­đa­ju u mo­men­tu ka­da su ošte­će­nom na­ne­se­ne smr­to­no­sne po­vre­de. Taj svje­dok je ka­zao da je u mo­men­tu ka­da je kri­tič­ni do­ga­đaj po­čeo da se pre­no­si niz uli­cu, po­bje­gao u su­prot­nom prav­cu i na­la­zio se na uda­lje­no­sti 50 me­ta­ra od do­ga­đa­ja. Zbog to­ga, ka­ko je ka­zao, ni­je mo­gao da vi­di od­luč­ne či­nje­ni­ce po­vre­đi­va­nja ošte­će­nog, već je za to sa­znao od Da­ni­la Đu­ro­vi­ća, ko­ji ga je o to­me oba­vi­je­stio pu­tem te­le­fo­na – pi­še u pri­ja­vi.
Go­lu­bo­vić ka­že da je sve ovo la­ko do­ka­zi­vo i tra­ži od Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva da upo­re­de iz­ja­ve svje­do­ka sa za­pi­sni­ka, sa pre­su­dom su­di­je Đe­še­vi­ća, ko­je je on do­sta­vio u kri­vič­noj pri­ja­vi.
– Upo­re­đi­va­njem iz­ja­va iz za­pi­sni­ka sa za­ključ­ci­ma iz obra­zlo­že­nja pre­su­de vi­di se da su­di­ja fal­si­fi­ku­je iz­ja­vu Mi­le­te Lu­či­ća da je on ka­zao da su bra­ća Go­lu­bo­vić uče­stvo­va­la u na­pa­du na Ga­zdi­ća. Ka­da se po­gle­da i upo­re­di Lu­či­će­va iz­ja­va da­ta na pre­tre­su sa za­ključ­ci­ma su­da, do­la­zi se do ja­snog za­ključ­ka da se ra­di o gru­bim fal­si­fi­ka­ti­ma su­di­je. Iz ci­ta­ta pre­su­de: „re­kon­struk­ci­jom do­ga­đa­ja na li­cu mje­sta, sud je utvr­dio da je svje­dok Mi­le­ta Lu­čić sa te­ra­se svog sta­na mo­gao vi­dje­ti ka­ko se od­i­grao pred­met­ni do­ga­đaj, jer je na­veo da je oko li­ca ko­je je le­ža­lo na as­fal­tu bi­lo pet oso­ba, me­đu­tim ni­je sa­op­štio nji­ho­va ime­na, ko­ja su uda­ra­la Ga­zdi­ća“, vi­di se ka­ko su­di­ja fal­si­fi­ku­je iz­ja­vu svje­do­ka Lu­či­ća, jer on ni­je sa­op­štio ime­na li­ca ko­ja su uda­ra­la ošte­će­nog. Sud fal­si­fi­ku­je či­nje­ni­cu da je Lu­čić iz­ja­vio da je bi­lo uda­ra­nja od pet li­ca, pri če­mu je ne­ja­san taj po­da­ta­ka o bro­ju li­ca ko­ja su uče­stvo­va­la u to­me, jer je sud osu­dio tri li­ca. Su­di­ja Đe­še­vić je po­či­nio zlo­u­po­tre­bu slu­žbe­nog po­lo­ža­ja, jer je pri­hva­tio pro­mi­je­nje­nu iz­ja­vu svje­do­ka Da­ni­la Đu­ro­vi­ća, ko­ju je on dao po­što su pro­šle če­ti­ri go­di­ne, a ni­je pri­hva­tio nje­gov is­kaz ko­ji je dao u is­tra­zi. Pred­la­žem spe­ci­jal­nom tu­ži­o­cu da is­pi­ta sve ovo i da po­dig­ne op­tu­žni­cu pro­tiv su­di­je Šef­ki­je Đe­še­vi­ća, kao i dru­gih li­ca ko­ja ni­je­sam na­veo, a za ko­ja tu­ži­la­štvo utvr­di da su uče­stvo­va­la u zlo­u­po­tre­bi slu­žbe­nog po­lo­ža­ja u kon­kret­nom kri­vič­nom po­stup­ku – na­vo­di se u kri­vič­noj pri­ja­vi.
Mi­len­ko Go­lu­bo­vić, Ste­fan So­ko­vić i ma­lo­ljet­ni O.G. i J.O. op­tu­že­ni su da su 17. ju­la 2011. go­di­ne usmr­ti­li su­gra­đa­ni­na Ne­ma­nju Ga­zdi­ća, ko­ji je pre­mi­nuo u Kli­nič­kom cen­tru Cr­ne Go­re 16. ju­la iste go­di­ne, na­kon što je iz Plje­va­lja pre­ve­zen u sta­nju ko­me, zbog pre­bi­ja­nja is­pred di­sko­te­ke „Mu­ni­ci­pi­um“ u Plje­vlji­ma.D.Ž.


Đe­še­vić: Sve ra­đe­no jav­no i tran­spa­rent­no

Su­di­ja bje­lo­polj­skog Vi­šeg su­da Šef­ki­ja Đe­še­vić ka­zao je da ne­ma ni go­vo­ra o bi­lo ko­joj rad­nji ko­ja je pred­u­ze­ta to­kom su­đe­nja, a da ni­je ura­đe­na na pot­pu­no za­ko­nit na­čin. Su­đe­nje je ina­če dva pu­ta odr­ža­va­no, s ob­zi­rom na to da je jed­nom pre­su­da bi­la uki­nu­ta.
– I to ne sa­mo na za­ko­ni­to, što mi je za­jed­no sa sud­skim vi­je­ćem pre­vas­hod­ni po­sao, već je sve ra­đe­no pot­pu­no jav­no i tran­spa­rent­no. Kad je u pi­ta­nju ovaj slu­čaj i iz­ja­ve svje­do­ka su da­te u sud­ni­ci, ta­ko­đe jav­no, i sve za­pi­snič­ki kon­sta­to­va­no. I svi ti za­pi­sni­ci na­kon su­đe­nja da­ti uče­sni­ci­ma u po­stup­ku – ka­zao je Đe­še­vić.
On je do­dao da je pre­tres u oba slu­ča­ja bio ja­van, i da su svi uče­sni­ci u nje­mu, ali i pu­bli­ka slu­ša­li sve ono što je ka­za­no, a da je na­kon tog sve uni­je­to u za­pi­snik. I da na to ni­je bi­lo pri­mjed­bi.
– Znam da uvi­jek ne­ko mo­že bi­ti ne­za­do­vo­ljan i da ima pra­vo da se lju­ti, ali tvr­dim da sam u ovom, ali i svim dru­gim slu­ča­je­vi­ma, za sko­ro če­ti­ri de­ce­ni­je ko­li­ko se na­la­zim u pra­vo­su­đu sve ra­dio pot­pu­no za­ko­ni­to, ali i jav­no i tran­pa­rent­no – za­klju­čio je Đe­še­vić.M.N.